Un homme de 28 ans a été mis en examen dans une enquête antiterroriste pour un projet présumé d’attaque contre les forces de l’ordre. Placé sous contrôle judiciaire, il conteste, par la voix de ses avocats, toute radicalisation.

Un homme de 28 ans a été mis en examen le Samedi 4 Juillet 2026 dans le cadre d’une enquête ouverte pour des faits de terrorisme. Il est soupçonné d’avoir envisagé une attaque visant les forces de l’ordre.

Le parquet national antiterroriste a ouvert une information judiciaire pour association de malfaiteurs terroriste en vue de la préparation de crimes contre les personnes. À l’issue de sa présentation devant un magistrat, le suspect a été placé sous contrôle judiciaire. Le parquet national antiterroriste a toutefois contesté cette décision.

La défense conteste toute radicalisation

Au cours de la perquisition menée au domicile du mis en examen, situé dans l’Essonne, les enquêteurs ont découvert plusieurs manifestes politiques ainsi que des tutoriels expliquant la fabrication d’armes artisanales, selon les informations publiées. Ces éléments s’inscrivent dans les investigations visant à déterminer si le suspect préparait effectivement un projet d’action violente.

Les autorités judiciaires le présentent comme étant lié à l’ultragauche radicale violente, une qualification qui reste au cœur de l’enquête en cours. Les avocats du jeune homme, rejettent fermement les accusations portées contre leur client.

Selon eux, la seule manifestation à laquelle il aurait participé est celle du Vendredi 1er Mai 2026. Ils expliquent également que leur client aurait entretenu une image fictive de lui-même sur les réseaux ou auprès de certaines personnes, se présentant comme un militant engagé et antiraciste, sans que cela ne corresponde à la réalité de son parcours.

Une qualification judiciaire contestée

Pour la défense, les faits reprochés ne justifient pas une qualification terroriste. Les avocats estiment que, si certains éléments pouvaient éventuellement relever de l’apologie ou de l’incitation à la haine, ils ne permettent pas de caractériser une association de malfaiteurs en lien avec une entreprise terroriste.

Ils dénoncent ainsi ce qu’ils qualifient de pure construction intellectuelle et considèrent que ce dossier n’a rien à faire au parquet antiterroriste.

L’enquête se poursuit afin d’établir si les éléments recueillis permettent de confirmer l’existence d’un projet d’attentat ou s’ils relèvent uniquement de la détention de documents et de prises de position idéologiques.